• Administrator
• On February 14, 2018
• http://www.niscom93.ro

1.Dosar nr.578/1/2017 -Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sect.a-II-a civila, avand ca obiect actiune in constatare-revizuire-recursul formulat de Uniunea Artistilor Plastici Alba Iulia, impotriva Deciziei nr. 2490 din 03.12.2015, pronuntata de ICCJ-Sectia a-II-a Civila, instanta a dispus: respinge ca nefondata cererea de repunere in termen formulata de revizuenta Uniunea Artistilor Plastici Alba Iulia.Admite exceptiile inadmisibilitatii si tardivitatii invocate de intimata Uniunea Artistilor Plastici din Romania si de intervenienta accesorie Alianta Nationala a Uniunilor de Creatori; Respinge ca inadmisibila cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.509 pct.1 si 5 Cod procedura civila, formulata de revizuenta Uniunea Artistilor Plastici Alba Iulia impotriva Deciziei nr. 2490 din 03 decembrie 2015, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia a-II-a Civila, in dos. nr.33496/3/2013.Respinge ca tardiva cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.509 pct.8 Cod procedura civila,formulata de aceeasi revizuenta (UAP Alba Iulia), impotriva aceleiasi decizii. Admite cererea de interventie accesorie formulata de Alianta Nationala a Uniunilor de Creatori in interesul intimatei-parate -UAP din Romania. Obliga pe revizuenta (UAP Alba Iulia) la plata sumei de 4.780 lei reprezentand cheltuieli de judecata catre intimata intervenienta accesorie.Definitiva cu privire la solutia data asupra cererii de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.509 pct.1 si 5 Cod procedura civila. Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii la Completul de 5 Judecatori cu privire la solutia data asupra cererii de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 509 pct.8 /care a fost tocmai respinsa ca tardiva. 2.Dosar nr. 20045/299/2017-Tribunalul Bucuresti-Sectia a-III-a Civila, avand ca obiect modificari acte constitutive , persoane juridice -radiere mentiuni pct.10-RegistrulAsociatiilor si Fundatiilor , in care Uniunea Artistilor Plastici Alba Iulia are calitatea de intervenienta in nume propriu, instanta a dispus: in temeiul art. 29 alin.5 din Leg.nr.47/1992, respinge , ca inadmisibila , cererea apelantei Uniunea Artistilor Plastici privind sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a Decretului nr.266/1950.Cu drept de recurs, in termen de 48 de ore de la pronuntare.Respinge, ca lipsita de interes, exceptia de nelegalitate a Decretului nr.266/1950.

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000710236&id_inst=3 fotografiile reprezinta Dosar nr. 20045/299/2017

Dosar nr. 20045/299/2017-Tribunalul Bucuresti-Sectia a-III-a Civila.

Numărul dosarului:

578/1/2017

Numărul vechi al dosarului:

Data formării dosarului la ÎCCJ: 23.02.2017

Data inițială a dosarului: 10.06.2013

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Civil

Secție: Secţia a II-a civilă

Obiectul dosarului: acţiune în constatare

Obiectele secundare ale dosarului: 

Stadiul procesual: Revizuire – Recurs

Stadiul procesual combinat: –

Părțile din dosar:

• UNIUNEA ARTISTILOR PLASTICI ALBA IULIA – Revizuent
• UNIUNEA ARTISTILOR PLASTICI DIN ROMANIA – Intimat
• ALIANŢA NAŢIONALĂ A UNIUNILOR DE CREATORI – Intervenient în numele altei persoane (- Titular cerere de intervenţie accesorie în interesul intimatei)

Ședințe de judecată: